题干条件确定，优先考虑排除法。根据条件1和条件2，乙会说汉语，应该与中国人甲坐在一起，可以排除AB两项；根据条件3，丙是英国人，应该与会说英语的甲坐在一起，排除C项。故正确答案为D。

题干信息不确定，优先考虑代入法。
代入A项，小红前半句错，后半句对；小丽前半句对，后半句也对，和题干要求一半对、一半错矛盾，排除；
代入B项，小红前半句对，后半句错；小丽前半句错，后半句对；小明前半句对，后半句错，符合题干要求，当选；
代入C项，小红前半句对，后半句对，和题干要求一半对、一半错矛盾，排除；
代入D项，小红前半句错，后半句错，和题干要求一半对、一半错矛盾，排除。故正确答案为B。

出现比较大小，分析条件：1号＞民政；2号＞3号；卫计＞公安；民政＞人社；卫计不是3号就是4号。整理可得1号＞民政＞人社，故1号只能是卫计或者公安，而卫计不是3号就是4号，说明1号是公安。
而卫计＞公安（1号）＞民政＞人社，说明卫计是窗口最多的，而2号＞3号，那么卫计不可能是3号，故卫计是4号。
卫计（4号）＞公安（1号）＞民政＞人社，又因为2号＞3号，故卫计（4号）＞公安（1号）＞民政（2号）＞人社（3号）
逐一分析选项
A项：根据分析可知，公安业务量是第二多的，不是最少的，可以推出，当选；
B项：根据题干可知，卫计窗口是业务量最多的，无法推出，排除；
C项：根据题干可知，人社原来是3号窗口，无法推出，排除；
D项：根据题干可知，民政原来是2号窗口，无法推出，排除。
故正确答案为A。

题干有7个对象，4组信息，对象信息比较多，可以借助列表格，让推理更加清晰。
二维表，如下图：
条件（1）：丁戊的参加情况完全相同（标黄）；
条件（2）：己庚的参加情况完全相同（标绿）；
条件（3）翻译为：甲（台球）→丁（台球）；
条件（4）：只有乙丙参加乒乓球；
确定条件：登山组只有己庚参加。
根据条件（4）和确定条件，在相应位置画“√”、“×”。题干已知：每人参加两个小组。甲已经有两个“×”，推出甲一定参加台球和羽毛（丁戊与甲都有个“×”，推出甲一定参加台球和羽毛球（丁戊与甲相同）。

故正确答案为A。

分析题干条件：
（1） 甲和属于第 3 小组的那位摘得的数量不一样；
（2） 丙比属于第 1 小组的那位摘得少；
（3）3 人中第 3 小组的那位比乙摘得多。
题干条件全部为真，但排除法或代入法难以解题，考虑最大信息。题干条件中“第 3 小组”出现次数最多，即为最大信息，从提到最大信息的条件（1） 和条件（3）入手开始推理：根据条件（1）“甲和属于第 3 小组的那位摘的数量不一样”，可知甲不在第 3 小组，根据条件（3）“3 人中第 3 小组那位比乙摘的多”可知乙也不在第 3 小组，所以只能丙在第 3 小组，且丙大于乙；再结合条件（2）“丙比属于第 1 小组的那位摘的少”可知，甲在第 1 小组，且丙小于甲，因此草莓数量应该是甲＞丙＞乙。故正确答案为 B。

方法一：题干条件不确定，优先采用代入法。将A项代入，小李和小方两句都猜错了，而小王两句都猜对了，不符合题干要求，排除；将B项代入，小李两句一对一错，而小王和小方两句都猜错了，不符合题干要求，排除；将C项代入，小李和小王两句都猜错了，而小方两句都猜对了，不符合题干要求，排除；将D项代入，小李、小王和小方都只猜对了一半，符合题干要求，当选。故正确答案为D。

方法二：运用最小信息假设法，丙的信息最少，假设小王说的丙是工程师为真，则甲是教师为假；小李说的甲是工程师为假，则乙是教师为真；小方说的乙是工程师为假，则甲是律师为真。因此甲是律师，乙是教师，丙是工程师，故正确答案为D。

方法三：将条件前半句和后半句中主体和需要匹配的信息进行重新结合形成新的猜测，而这个新的猜测一定是错的。以小李说的话为例，结合秒杀技巧得到，“甲是教师”这样一个新的猜测必定是错的，因为如果甲是教师为正确的话，题干中小李这句话前后半句就都是错误的，不符合只对一半的条件；同理可得，乙是工程师也必定是错的。通过这样的前后结合我们就可以将题干信息整理如下：甲不是教师，乙不是工程师。甲不是工程师，丙不是教师。甲不是工程师，乙不是律师。从这个信息中我们很快能够发现甲就必须是律师，乙必须是教师，丙必须是工程师，这题答案为D。

点名题型，题干里某特征句里提到的人且说的话都为假。只有会计师说的预言是正确的，则乙不可能是真话，因为如果乙是真话，则乙和丙都是会计师了，与题千矛盾，所以乙和丙都不是会计师，不是会计师的丙说的话也是假话，那么丁就为企业家，选D。

方法一：5个人，可以分成3人和2人两组，使用秒杀技巧，找到相同条件：根据“张强和王丹毕业院校所在国家相同”，排除张强和王丹。

再找到相同条件：根据“李颖和钱萍发表论文的情况相同”，排除李颖和钱萍。

最后剩下赵雷，所以答案是D项。

方法二：正常排列，分析题干。① 张强和王丹毕业院校所在国家相同；② 赵雷和钱萍毕业院校所在国家不同；③ 李颖和钱萍发表论文情况相同；④ 王丹和赵雷发表论文情况不同。

进行推理。根据条件②赵雷和钱萍毕业院校所在国家不同，可知两人中必有一个人与条件①中张强和王丹毕业院校相同，根据题干可知，3人毕业于美国高校，2人毕业于英国高校，因此张强和王丹肯定毕业于美国高校，排除C项；

根据条件④王丹和赵雷发表论文情况不同，可知两人中必有一个人与条件③中李颖和钱萍发表论文情况相同，根据题干可知，3人没有发表过SSCI论文，2人发表过SSCI论文，因此李颖和钱萍没有发表过SSCI论文，张强发表过SSCI论文，排除A项和B项。

故正确答案为D。

方法一：7个人，可以分成3人和4人两组，使用秒杀技巧，找到相同条件：甲、丙和戊年龄相同，乙、丁与己的性别相同，排除BCD，故正确答案为A。

方法二：正常排列，分析题干。有3女4男，4个18岁，3个17岁。在年龄上：甲＝丙＝戊，乙 ≠ 庚，在性别上：乙＝丁＝己，甲 ≠ 庚。
第二步：找突破口并展开推导。
（1）根据性别判断：由“3女4男”以及在性别上“乙＝丁＝己，甲 ≠ 庚”可知，甲与庚中必有一人与乙、丁、己三人的性别相同，可知乙、丁、己三人是男生，甲与庚中必是一男一女。最后推荐的是女生，故乙、丁、己不被推荐。
（2）根据年龄判断：由在年龄上“甲＝丙＝戊，乙 ≠ 庚”和“4个18岁，3个17岁”可推知，乙和庚中必有一人与甲、丙、戊年龄相同，他们四人为18岁，最后推荐人的是17岁，则甲、丙、戊都不被推荐。
（3）一共有甲、乙、丙、丁、戊、己、庚等7位同学入围，排除乙、丁、己、甲、丙、戊后，必然是庚入围。故正确答案为A。

常规方法需要画二维表格，略。

题干符合“3+2+1”型排列组合题，可以用固定技巧来解题。

第一步：用“3”找出不同的人。3是指“三个人责任心强”，则不同的人是没有责任心的人，根据（2）（3）得知乙、丙有责任心，4个人中有3个人有责任心，丙有责任心则丁没有责任心，不同的人是丁。

第二步：用“2”找到不同的人的队友。“2”是指“两人管理能力突出”，找到丁的队友，根据（1）甲和乙管理能力相当，甲乙是一伙，则丙丁是一伙。

第三步：队友就是正确答案，选答案，则丙是答案，对应A项。

为什么队友就是正确答案？因为甲、乙没有管理能力，丁和丙有管理能力，此时丁没有责任心了，答案不能选丁，则只能选丙。

常规方法需要画二维表格，略。

题干符合“3+2+1”型排列组合题，可以用固定技巧来解题。

第一步：用“3”找出不同的人。有党员3人，根据（4）（5）得知乙、丙是党员，4个人中有3个人是党员，则丁不是党员。

第二步：用“2”找到不同的人的队友。“2”指男性，根据（3）甲和乙性别相同；则丙丁性别相同，丙丁是一伙的。

第三步：队友就是正确答案，选答案，则丙是答案，对应C项。

分析题干已知条件可知：男> 女；理> 文。

因此男理 > 女文

故正确答案为D。